Dadgeha Temyîzê ya Gumrik, Baca Bacê û Bacên Xizmetê (CESTAT) ya Hyderabadê, vê dawiyê biryara xwe ya ji bo ji nû ve dabeşkirina berhemên hawirdekirî yên Jasmine Biotechnologies ji ... betal kir.ji gubreya biyolojîk bigire heya ji kêzikên kêzikan.
Dadgehê biryar da ku rayedarên gumrikê nekarîne delîlên bawerpêker, pêbawer û ji hêla qanûnî ve mafdar pêşkêş bikin ku berhem dermanên jehrî an jî kelûpelên qedexekirî ne.
Dadgeheke ji Komîserê Dadwerî Angad Prasad û Komîserê Teknîkî Ak Choteesh pêk tê çar îtîrazên têkildar li dijî biryara Komîserê Îstînafê yê Hyderabadê qebûl kir.
Nakokî li ser berhemên hawirdekirî yên ku wekî berhema parastina nebatan "Jinbo K Bio-fertilizer/Exodus" hatine ragihandin e, ku di bin tarîfa gumrikê ya jimare 3101 0099 de ne.
Ajansê diyar kir ku berhemên hawirdekirî matrine û pêkhateyên pêwendîdar dihewîne. Ji ber vê yekê, li gorî Qanûna Dermanên Kêmkirinê ya 1968-an, divê ev berhem di bin Beşa 38-an de wekî dermanên kêmkirinê werin dabeş kirin ûmijara qeydkirinê ye.
Rayedarên gumrikê li ser bingeha raporên laboratûarê yên Navenda Herêmî ya Çandiniya Organîk (RCOF) li Bangalore û Enstîtuya Teknolojiya Kîmyewî ya Hindistanê (IICT) li Hyderabadê, welat bi dayîna agahiyên derew û binpêkirina Qanûna Dermanan tawanbar kirin.
Ev kelûpel li gorî bendên 111(d) û 111(m) yên Qanûna Gumrikê hatin desteserkirin. Her wiha li gorî bendên 112(a) û 114AA cezayê pereyan jî hatin birîn.
Lêbelê, dadgehê di raporên laboratûvarê de nelihevhatinên girîng dît. Dadgehê destnîşan kir ku yek ji raporan bi eşkereyî diyar kiriye ku "encamên analîzê tu lûtkeyên têkildarî dermanên jehrîn nîşan nedane."
Dadwer got, "Dema ku laboratûvar bi xwe nebûna lûtkeyên jehrî tomar kir, beş nikare bi awayekî bijartî li ser hebûna alkaloidên xwezayî bisekine da ku bigihîje wê encamê ku hilber jehrîkek e."
Dadgehê biryar da ku tenê hebûna alkaloidên xwezayî jî nayê wê wateyê ku berhemeke îtxalkirî kêzikên zirardar e.
Dadgehê her wiha destnîşan kir ku ajans nekariye delîlan pêşkêş bike da ku piştgirîya guncawbûna bazirganî ya hilberan, nerînên pisporan, an raporên lêkolîna kirrûbirrê bike - delîlên ku dikarin îspat bikin ku hilberan nasnameya bazirganî wergirtine an jî wekî dermanên kêzikan hatine firotin.
Dadgehê her wiha diyar kir: "Wezaretê nekarî veşartina bi zanebûn an jî şaşnivîsandina agahiyan îspat bike. Hemû kelûpelên hawirdekirî li gorî daxuyaniyên fermî yên hawirdekirinê, bi danasîna berheman û belgeyên piştgirî yên têkildar, hatine tomar kirin. Ev kelûpel bi awayekî nepenî nehatine hawirdekirin."
Dadgehê her wiha biryar da ku nepirsîna nivîskarên rapora teknîkî binpêkirina prensîba edaleta xwezayî ye.
Dadwer zêde kir, "Cezayên ku li gorî bendên 112(a) û 114AA yên Qanûna Gumrikê hatine sepandin bi tevahî bêbingeh in ji ber ku ti delîlên beşdarbûn û sextekarîya bi zanebûn, sextekarîya bi zanebûn an jî xapandina bacê bi zanebûn tune ne."
Dadgehê biryar da ku ajans ji bo piştgiriya îdiayên xwe delîlên bawerpêker, pêbawer û ji hêla qanûnî ve qebûlkirî peyda nekiriye û ji ber vê yekê ji nû ve dabeşkirina berheman di bin Tarîfa Gumrikê ya Hejmar 3808 9199 de neheq dît.
Bi vî awayî, destdanîna ser milk, berhevkirina bacan, dayîna cezayên pereyan û cezayên ku hatine sepandin hatin betalkirin. Îtîraz hat qebûlkirin.
Dema weşandinê: 19ê Gulana 2026an
