Leaps by Bayer, şaxek veberhênana bandorê ya Bayer AG, ji bo bidestxistina pêşketinên bingehîn di sektorên biyolojîk û zanistên jiyanê yên din de, li tîman veberhênanê dike. Di heşt salên borî de, pargîdaniyê zêdetirî 1.7 mîlyar dolar li zêdetirî 55 projeyan veberhênan kiriye.
PJ Amini, Rêveberê Payebilind ê Leaps by Bayer ji sala 2019an vir ve, nêrînên xwe li ser veberhênanên pargîdaniyê di teknolojiyên biyolojîkî û trendên di pîşesaziya biyolojîkî de parve dike.
Leaps by Bayer di çend salên borî de li gelek şîrketên hilberîna çandiniyê yên domdar veberhênan kiriye. Ev veberhênan çi feydeyan ji Bayer re tînin?
Yek ji sedemên ku em van veberhênanan dikin ev e ku em li ku derê teknolojiyên pêşkeftî yên ku di warên lêkolînê de dixebitin bibînin ku em bi awayekî din di nav dîwarên xwe de dest nadin wan. Koma Lêkolîn û Pêşxistina Zanistên Çandiniyê ya Bayer salane 2.9 mîlyar dolar li ser kapasîteyên xwe yên Lêkolîn û Pêşxistina di asta cîhanê de xerç dike, lê dîsa jî gelek tişt li derveyî dîwarên wê diqewimin.
Nimûneyek ji veberhênanên me CoverCress e, ku di sererastkirina genan û afirandina berhemeke nû, PennyCress, de beşdar e, ku ji bo pergaleke hilberîna rûnê ya kêm-karbon tê berhevkirin, ku dihêle cotkar di çerxa zivistanê de di navbera ceh û soyayê de berhemekê mezin bikin. Ji ber vê yekê, ew ji bo cotkaran ji hêla aborî ve sûdmend e, çavkaniyek sotemeniyê ya domdar diafirîne, dibe alîkar ku tenduristiya axê baştir bibe, û her weha tiştek peyda dike ku pratîkên cotkaran û hilberên din ên çandiniyê yên ku me di nav Bayer de pêşkêş kirin temam dike. Girîng e ku meriv li ser ka ev hilberên domdar çawa di nav pergala meya berfireh de dixebitin bifikire.
Eger hûn li hin veberhênanên me yên din ên di qada spreyên rastîn de binêrin, em ê bibînin ku şîrketên me hene, wek Guardian Agriculture û Rantizo, ku li serîlêdanên rasttir ên teknolojiyên parastina çandiniyê dinêrin. Ev yek portfoliyoya parastina çandiniyê ya Bayer bi xwe temam dike û şiyana pêşxistina celebên nû yên formulasyonên parastina çandiniyê peyda dike ku armanc dikin ku di pêşerojê de jî bi qebareyek hîn kêmtir were bikar anîn.
Dema ku em dixwazin berheman û têkiliya wan bi axê re çêtir fam bikin, hebûna şîrketên ku me veberhênan lê kiriye, wekî ChrysaLabs, ku navenda wê li Kanadayê ye, taybetmendî û têgihîştineke çêtir dide me. Ji ber vê yekê, em dikarin fêr bibin ka berhemên me, çi tov bin, kîmyayî bin, an biyolojîk bin, çawa di têkiliya bi ekosîstema axê re kar dikin. Divê hûn bikaribin axê, hem pêkhateyên wê yên organîk û hem jî yên neorganîk bipîvin.
Şîrketên din, wek Sound Agriculture an Andes, li kêmkirina gubreya sentetîk û veqetandina karbonê dinêrin, ku îro portfoliyoya berfirehtir a Bayer temam dikin.
Dema ku hûn li şîrketên çandiniya biyolojîk veberhênanê dikin, kîjan aliyên van şîrketan ji bo nirxandinê herî girîng in? Ji bo nirxandina potansiyela şîrketekê çi pîvan têne bikar anîn? An jî kîjan dane herî girîng in?
Ji bo me, prensîba yekem tîmek mezin û teknolojiyek mezin e.
Ji bo gelek şîrketên teknolojiya çandiniyê yên qonaxa destpêkê yên ku di qada biyo de dixebitin, pir dijwar e ku bandora hilberên wan di destpêkê de îspat bikin. Lê ev ew dever e ku em ji piraniya destpêkan re şîret dikin ku li ser bisekinin û hewlên girîng bidin. Ger ev biyolojîk be, dema ku hûn lê dinêrin ka ew ê çawa di zeviyê de performansê bike, ew ê di hawîrdorek hawîrdorê ya pir tevlihev û dînamîk de bixebite. Ji ber vê yekê, girîng e ku ceribandinên guncan bi kontrola erênî ya rast a ku di laboratîfek an odeyek mezinbûnê de di destpêkê de hatî saz kirin, werin kirin. Ev ceribandin dikarin ji we re bibêjin ka hilber di şert û mercên herî çêtirîn de çawa performansê dike, ku daneyên girîng in ku berî ku hûn wê gava biha ya pêşvebirina ceribandinên zeviyê yên berfireh bêyî ku hûn guhertoya çêtirîn a hilbera xwe bizanibin, zû çêbikin.
Ger hûn îro li hilberên biyolojîkî binêrin, ji bo destpêkên ku dixwazin bi Bayer re hevkariyê bikin, tîmê me yê Hevkariya Stratejîk a Nûbûna Vekirî pakêtên encamên daneyê yên pir taybetî hene ku em lê digerin ger em bixwazin beşdar bibin.
Lê belê bi taybetî ji perspektîfa veberhênanê ve, lêgerîna wan xalên îspatkirina bandorbûnê û hebûna kontrolên erênî yên baş, û her weha kontrolên guncaw li dijî baştirîn pratîkên bazirganî, ew tişt in ku em bê guman lê digerin.
Ji lêkolîn û pêşveçûnê heta bazarkirina berhemeke çandiniyê ya biyolojîk çiqas dem digire? Ev dem çawa dikare were kurtkirin?
Xwezî min bikariba bigota ku demek tam heye ku ew digire. Ji bo çarçoveyê, ez ji roja ku Monsanto û Novozymes bi salan e li ser yek ji mezintirîn lûleyên vedîtina mîkroban ên cîhanê hevkarî dikirin ve li biyolojîkan dinêrim. Û di wê demê de, şîrketên wekî Agradis û AgriQuest hebûn, ku hemî hewl didan ku di şopandina wê rêça rêziknameyî de pêşeng bin, digotin, "Çar sal digire. Şeş sal digire. Heşt sal digire." Di rastiyê de, ez tercîh dikim ku ji hejmareke diyarkirî rêzek bidim we. Ji ber vê yekê, hilberên we hene ku ji pênc heta heşt salan diguherin da ku bigihîjin bazarê.
Û ji bo xala berawirdkirinê, pêşxistina taybetmendiyek nû, dikare nêzîkî deh salan bidome û bi îhtîmaleke mezin dê ji 100 mîlyon dolarî zêdetir lêçûn be. An jî hûn dikarin li ser hilberek kîmyaya sentetîk a parastina çandiniyê bifikirin ku nêzîkî deh heta diwanzdeh salan û ji 250 mîlyon dolarî zêdetir digire. Ji ber vê yekê îro, biyolojîkî çînek hilberê ye ku dikare zûtir bigihîje bazarê.
Lêbelê, çarçoveya rêziknameyî di vî warî de berdewam pêş dikeve. Min berê ew bi kîmyaya sentetîk a parastina çandiniyê re berawird kir. Fermanên ceribandinê yên pir taybetî li dora ceribandin û standardên ekolojî û toksîkolojiyê, û pîvandina bandorên bermayiyên demdirêj hene.
Eger em li ser organîzmayek biyolojîk bifikirin, ew organîzmayek tevlihevtir e, û pîvandina bandorên wan ên demdirêj hinekî dijwartir e ku meriv pê re bixebite, ji ber ku ew di nav çerxên jiyan û mirinê re derbas dibin li hember hilberek kîmyaya sentetîk, ku formek neorganîk e ku dikare bi hêsanî di çerxa dema hilweşîna xwe de were pîvandin. Ji ber vê yekê, em ê hewce bikin ku di çend salan de lêkolînên nifûsê bikin da ku bi rastî fêm bikin ka ev pergal çawa dixebitin.
Baştirîn metafora ku ez dikarim bidim ev e ku heke hûn bifikirin ka em ê kengê organîzmayek nû têxin nav ekosîstemekê, her gav feyde û bandorên demkurt hene, lê her gav xetere an feydeyên demdirêj hene ku divê hûn bi demê re bipîvin. Ne ewqas dirêj berê bû ku me Kudzu (Pueraria montana) li Dewletên Yekbûyî (salên 1870-an) anî Dewletên Yekbûyî, dûv re di destpêka salên 1900-an de wekî nebatek mezin ji bo kontrolkirina erozyona axê ji ber rêjeya mezinbûna wê ya bilez pesnê xwe da. Niha Kudzu li ser perçeyek mezin a Başûrê Rojhilatê Dewletên Yekbûyî serdest e û gelek cureyên nebatan ên xwezayî vedihewîne, wan ji gihîştina ronahî û xurekê dizîne. Dema ku em mîkrobek 'berxwedêr' an 'sîmbiyotîk' dibînin û wê didin nasîn, divê em têgihîştinek baş a sembiyoza wê bi ekosîstema heyî re hebe.
Em hîn di rojên destpêkê yên kirina wan pîvandinan de ne, lê şirketên nû yên ku ne veberhênanên me ne hene, lê ez bi kêfxweşî wan bang dikim. Solena Ag, Pattern Ag û Trace Genomics analîza axa metagenomîk dikin da ku hemî cureyên ku di axê de hene fam bikin. Û naha ku em dikarin van nifûsan bi rêkûpêktir bipîvin, em dikarin bandorên demdirêj ên danasîna biyolojîkan di nav wê mîkrobioma heyî de çêtir fam bikin.
Ji bo cotkaran pêdivî bi cûrbecûr berheman heye, û biyolojîk amûrek kêrhatî peyda dikin ku li komek amûrên berfirehtir ên têketina cotkaran were zêdekirin. Her gav hêvî heye ku serdema ji R&D heta bazirganîkirinê kurt bibe, hêviya min ji bo destpêka çandiniyê û beşdariya lîstikvanên mezintir ên damezrandî bi jîngeha rêziknameyî re ew e ku ew ne tenê berdewam bike ku ketina bilez a van berheman di pîşesaziyê de teşwîq bike û motîve bike, lê di heman demê de standardên ceribandinê jî bi berdewamî bilind bike. Ez difikirim ku pêşîniya me ji bo berhemên çandiniyê ew e ku ew ewle ne û baş dixebitin. Ez difikirim ku em ê bibînin ku rêya hilberê ji bo biyolojîkan berdewam dike ku pêş bikeve.
Trendên sereke di R&D û sepandina çandiniya biyolojîk de çi ne?
Dibe ku du meylên sereke hebin ku em bi gelemperî dibînin. Yek di genetîkê de ye, û ya din jî di teknolojiya sepandinê de ye.
Ji aliyê genetîkê ve, tiştê ku di dîrokê de gelek rêzkirin û hilbijartina mîkrobên xwezayî yên ku dê ji nû ve li pergalên din werin danasîn dîtiye. Ez difikirim ku meyla ku em îro dibînin bêtir li ser baştirkirina mîkroban û sererastkirina van mîkroban e da ku ew di hin şert û mercan de bi qasî ku pêkan be bibandor bin.
Trenda duyem, dûrketina ji sepandina biyolojîkan a di nav pelan an jî di nav çîçekan de ber bi dermankirina tovan ve ye. Ger hûn bikaribin tovan derman bikin, gihîştina bazarek berfirehtir hêsantir dibe, û hûn dikarin ji bo vê yekê bi bêtir şîrketên tovan re hevkariyê bikin. Me ev trend bi Pivot Bio re dît, û em vê yekê bi şîrketên din re hem di hundir û hem jî li derveyî portfoliyoya xwe de jî dibînin.
Gelek şîrketên nû ji bo hilberên xwe balê dikişînin ser mîkroban. Bandorên wan ên hevnerîner bi teknolojiyên din ên çandiniyê re, wekî çandiniya rastîn, sererastkirina genan, zekaya sûnî (AI) û hwd. çi ne?
Min ji vê pirsê kêf girt. Ez difikirim ku bersiva herî dadperwer ku em dikarin bidin ev e ku em hîn bi tevahî nizanin. Ez ê vê yekê di derbarê hin analîzên ku me lê nihêrîn de bibêjim ku armanc ew bû ku sinerjiyên di navbera hilberên çandiniyê yên cûda de bipîvin. Ev ji şeş sal berê zêdetir bû, ji ber vê yekê hinekî kevnar e. Lê tiştê ku me hewl da ku lê binêrin ev hemî têkilî bûn, wekî mîkrobên ji hêla germplazmayê ve, germplazma ji hêla fungîsîdên ve û bandorên hewayê li ser germplazmayê, û hewl da ku van hemî hêmanên pirfaktorî û ka wan çawa bandor li performansa zeviyê kirine fam bikin. Û encamek wê analîzê ew bû ku ji sedî 60-ê zêdetir guherbariya di performansa zeviyê de ji hêla hewayê ve hatî rêve kirin, ku tiştek e ku em nekarin kontrol bikin.
Ji bo mayîya wê guherbarîyê, têgihîştina wan têkiliyên hilberan ew cih e ku em hîn jî geşbîn in, ji ber ku hin amûr hene ku pargîdaniyên ku teknolojiyê pêş dixin hîn jî dikarin bandorek mezin bikin. Û mînakek bi rastî di portfoliyoya me de ye. Ger hûn li Çandiniya Deng binêrin, tiştê ku ew çêdikin hilberek biyokîmyayî ye, û ew kîmya li ser mîkrobên rastkirina nîtrojenê dixebite ku bi xwezayî di axê de çêdibin. Îro pargîdaniyên din hene ku celebên nû yên mîkrobên rastkirina nîtrojenê pêş dixin an jî baştir dikin. Ev hilber dikarin bi demê re bibin sînerjîk, ku bêtir bibin alîkar ku bêtir veqetînin û mîqdara gubreya sentetîk a ku di zeviyê de hewce ye kêm bikin. Me li sûkê hilberek nedîtiye ku bikaribe îro %100-ê karanîna gubreya CAN an jî heta %50-ê biguhezîne. Ew ê tevlîheviyek ji van teknolojiyên pêşkeftî be ku dê me ber bi vê rêya potansiyel a pêşerojê ve bibe.
Ji ber vê yekê, ez difikirim ku em tenê di destpêkê de ne, û ev jî xalek e ku divê were destnîşan kirin, û ji ber vê yekê ez ji pirsê hez dikim.
Min berê jî behs kir, lê ez ê dubare bikim ku dijwarîya din a ku em pir caran dibînin ev e ku destpêker hewce ne ku bêtir li ceribandinê di nav pratîk û ekosîstemên çandiniyê yên çêtirîn ên heyî de binêrin. Ger biyolojîkek min hebe û ez biçim zeviyê, lê ez li ser çêtirîn tovên ku cotkar dê bikire ceribandinê nakim, an jî ez wê bi hevkariya fungîsîdek ku cotkar dê ji bo pêşîgirtina li nexweşiyan birijîne ceribandinê nakim, wê hingê ez bi rastî nizanim ka ev hilber çawa dikare bixebite ji ber ku fungîsîdek dibe ku têkiliyek dijberî wê pêkhateya biyolojîkî hebe. Me ev di demên berê de dîtiye.
Em di rojên destpêkê yên ceribandina van hemûyan de ne, lê ez difikirim ku em hin deverên sinerjî û dijberiyê di navbera hilberan de dibînin. Em bi demê re fêr dibin, ku ev beşa herî baş a vê yekê ye!
Dema weşandinê: 12ê Kanûna Pêşîn a 2023an